Rezension: The Rise of Queensdale

Fazit ohne Spoiler

The Rise of Queensdale macht eine ganze Menge richtig. Der Spielspaß trägt über mindestens 12 Partien und sicher auch weiter, je nachdem wie das Spiel sich entwickelt. Die Aufholmechanismen sind innovativ und nahezu einzigartig. Da haben die Brands ganze Arbeit geleistet. Allerdings können Sie auch falsch verstanden werden. Lest die Anleitung und die Bildbeispiele also ganz genau! Genaueres dazu werde ich im Spoiler-Fazit erläutern. Das ist schade und da wird ersichtlich: Hier ist noch Verbesserungsbedarf.

Das Erkunden des Spiels, die Geschichte und das Verbessern des eigenen Viertels machen aber Spaß, der Legacy-Aspekt motiviert besonders am Anfang. Schade ist, dass gegen Ende der 20 Partien sich nicht mehr wirklich etwas veränderte. Dies sorgte mit dafür, dass die Motivationskurve stark abflachte.

Fazit mit Spoiler

So meine Damen und Herren, jetzt geht’s ans Eingemachte. Ab hier lesen nur die hartgesottenen weiter. Die, die das Spiel schon durch haben und sich in ihrer Meinung bestätigen wollen, die, die Queensdale nie betreten wollen und die, denen alles egal ist. Ab jetzt geht’s mit Inhalten aus der Kampagne weiter.

Queensdale begann für uns als ganz lockeres Würfelspiel. Würfeln, Einsetzen, fertig. Ein schneller Mechanismus der durch seine Einfachheit und Geschwindigkeit zu begeistern wusste. Schnell waren wir gespannt, was uns noch so erwartet. Und die Freischaltungen in den ersten Partien sind noch spannend und bereichern das Spiel enorm. Produktionsgebäude und Aktionsgebäude bringen neue Überlegungen ins Spiel und ermöglichen langfristige Strategien. (Leider schaffte es nur einer von vieren bei uns langfristig zu planen). Wir waren heiß auf neue Epochen- und Geschichtenkarten und wollten immer mehr Partien pro Abend spielen. Ein grandioses Zeichen für ein Legacy-Spiel. Auch das Verändern der Würfel hatte seine eigene Motivation und so wollten wir insbesondere die Würfelseiten, die neue Regeln ins Spiel bringen ausprobieren.

Leider gab es hier bereits einen Dämpfer: Der Spiegel. Ich bekam den Spiegel und er ist rein spielerisch absolut nutzlos. Er „verschönert“ nur unsere Figur auf dem Charaktertableau. Wird der Spiegel eingesetzt, können auch andere Spieler ein Kleidungsstück erwerben. Es macht aber nun Mal spielerisch keinen Sinn. Hätte also jeder auf seinen bestmöglichen Ertrag gespielt, wäre der Spiegel für mich total gefloppt und eine tote Würfelseite gewesen. Ganz im Gegenteil zur Maske oder den Hütchenspielen. Da bekommt man wenigstens etwas sinnvolles. Ich mag spielerisch irrelevante Dinge in einem Spiel das auf das Gewinnen von Partien angelegt ist nicht. Ich hatte pures Glück, dass meine Gruppe sich darauf geeinigt hat, dass immer einer ein Kleidungsstück erwirbt.

Richtig fies wurde es mit der dunklen Zeit. Eine Zeit in der man Raben oder Tauben sammeln kann, je nachdem wie gut man für Queensdale arbeitet – als Gruppe. Allerdings verpasste ein Regelfehler, der nach einer Nachfrage auf Twitter meinerseits nicht nur uns passiert ist, dem genialen Spielerlebnis einen deutlichen Dämpfer. Oh Schreck! Wir hatten die Kronenleiste – das Punkte speichern – falsch verstanden. Wir haben immer den aktuellen Turm in Reinform gespeichert und in die nächste Partie übernommen. Dadurch wurden die Partien teilweise sehr kurz und manche Aufgaben in einer Partie unlösbar: 2 Mal hatten wir die Situation, dass nur eine Kronenstufe (ca. 7 Punkte) zur nächsten Epoche gefehlt haben, wir aber 12 Marker entfernen mussten um Queensdale zu helfen. Der führende Spieler hat nun die Wahl, Runde für Runde nichts zu tun, um Queensdale zu helfen (die Aktionen die Queensdale helfen, bringen auch Siegpunkte – womit zwangsläufig das Ende eingeläutet worden wäre) und damit eine echt beschissene Partie zu erleben und dafür zu Sorgen, dass alle anderen aufholen und/oder ihren Vorsprung ausbauen oder er spielt egoistisch und sorgt dafür, dass es keine Chance gibt Queensdale zu helfen. So oder so, eine wirklich beschissene Situation. Diese Situation hatten wir, wie geschrieben, zwei Mal. Ein Mal habe ich versucht, nichts zu tun, um Queensdale zu helfen. Hab aber dann gemerkt, dass die anderen Spieler viel zu krass aufholen und habe somit meinen Vorsprung nahezu komplett verloren. Dadurch war außerdem klar, wir werden mehr Raben als Tauben haben. Eine unbefriedigende Situation. Noch unbefriedigender wurde es, als die Konsequenzen für die Raben eingeläutet wurden. Bauernaufstände und Burgmauern statt Handelsstraße. Hier hat der Mechanismus, der das Spiel eigentlich retten soll – die Kronenleiste – dafür gesorgt, dass unser Spielerlebnis kippt. Richtig gespielt hätte das zwar auch alles passieren können, denn es ist nun Mal im Rahmen der Möglichkeiten des Spiels, dass man mehr Raben als Tauben sammelt, aber die Wahrscheinlichkeit wäre geringer gewesen. Eine weitere Konsequenz wäre eine längere Spieldauer gewesen, die wir wohl nicht durchgehalten hätten.

Es ging negativ für uns weiter. Es folgen Geschichtenkarten nach der dunklen Zeit. Von diesen gibt es nur 2 negative. Welche beiden sind bei uns eingetreten? Richtig! Die beiden negativen. Und es gab voll aufs Fressbrett, wenn ich das Mal so schreiben darf. Eine Karte sorgte dafür, dass der König Steuern erhebt. 2 Gulden pro Produktionsgebäude. Erschwerend kam hinzu, dass uns im Spielverlauf bereits 2 Guldenfelder verloren gingen. Für 4 Spieler gab es also 2 Guldenfelder (Rohstoff) und 2 Guldenfelder (Aktion). Einer unserer Spieler hatte seine Strategie voll auf Rohstoffproduktion gesetzt. Es entstand nun die Zwickmühle: Entweder blockiert man ihm die Guldenfelder, wodurch man selbst aber nicht richtig spielt und er seinen Vorsprung weiter ausbaut, oder man schaut selbst, das man richtig spielt und nimmt, was man kriegen kann. Bei vier Spielern war sich jeder selbst der nähste. Am Ende sorgte diese Karte dafür, dass ich überhaupt nicht an Gulden kam (Würfelpech und Spielreihenfolge) und drei von drei Produktionsgebäuden zerstört wurden. Besagter führende Spieler verlor ein Produktionsgebäude. Ein weiterer Spieler verlor seine beiden Produktionsgebäude und der dritte und letzte auf der Wertungsskala konnte seine 2 Gebäude retten. Auch dieses Pech war insbesondere den kurzen Partien durch die Kronenleiste geschuldet. Wenn ein Spieler nur 7 oder 14 Punkte machen muss, sind die Partien deutlich zu kurz um solche Ziele wie 2 Gulden pro Produktionsgebäude zu erfüllen. Es frustriert, wenn man keine Chance hat diese zu erfüllen und dann mit enorm harten Konsequenzen leben muss. So waren für die weiteren Partien alle Produktionsgebäude von zwei Spielern zerstört. Dadurch wurde auch die Zustimmungsleiste recht irrelevant für diese beiden Spielern. Spieler Grün (dessen zwei Produktionsgebäude zerstört wurden), hatte auch noch das Pech die Fahrende Frau zu haben. Sie verhindert, dass er auf der Zustimmungsleiste steigt, außer er gibt vorher 1 Brot ab. Das er natürlich oft nicht hatte. Dieses Plättchen hat ihn so dermaßen ausgebremst und es gab keine Möglichkeit es loszuwerden. Ein anderer Spieler hätte das entsprechende Kräuterplättchen finden müssen und eine 1 würfeln müssen. Das ist erst in der letzten Partie passiert.

So ist meine Hauptkritik an The Rise of Queensdale tatsächlich die Anleitung. Sie ist nicht so perfekt, wie ich es von Alea gewohnt bin und gerade bei einem Legacy Spiel, muss sie perfekt sein. Sie muss die Spieler mit Beispielen geradezu auf mögliche Fehlinterpretationen stoßen und diese richtigstellen. Das hat Queensdale bei uns leider verpasst. Bei einem Spiel, dass man nur ein Mal durchspielen kann, ist dies umso ärgerlicher.

Noch was zum Wiederspielwert. Rein theorretisch könnte man in gleicher Besetzung noch weitere Partien spielen und die Viertel Mal durchtauschen. Faktisch macht das weder groß Sinn noch Spaß. Wir sind durch mit Queensdale und sind nicht böse drum. Ich bin aber sehr gespannt auf weitere Ideen aus dem Hause Brand!